Museumsartefaktbeskyttelse med akrylvesker

Jeg har brukt de siste to tiårene på å se museer som gjør de samme feilene med montre. Plexiglas G-debakelen på begynnelsen av 2000-tallet hjemsøker meg fortsatt. Tre institusjoner jeg konsulterte for måtte erstatte hele gallerisuiter etter at deres UV--filtrerende akryl ble smørgul innen åtte år. Rohm og Haas tok egentlig aldri opp hva som gikk galt med den formuleringsgruppen.

Støpt kontra ekstrudert. Det er der de fleste samtaler bør starte, men det gjør det sjelden. Stefan Michalski ved Canadian Conservation Institute publiserte arbeid i 1998 som viser at støpt PMMA overgår ekstrudert ark i optiske klarhetstester med en målbar margin-brytningsindeksen forblir mer konsistent på tvers av panelet. Ekstrudert materiale har indre spenninger fra produksjonsprosessen som kan forårsake subtil vridning over tid. De fleste innkjøpsavdelinger vet ikke forskjellen. De ser "akryl" på to sitater og velger den billigere.

Getty Conservation Institute kjørte akselererte aldringstester tilbake i 2007 som viste at Acrylite OP-3 holder seg bedre enn konkurrentene for lang levetid for UV-filtrering. Jean Tétreaults bok fra 2003 fra CCI er fortsatt den faktiske bibelen her. Han dokumenterte avgassing fra dusinvis av byggematerialer. Silikonforseglingsmidler frigjør sykliske siloksaner. Visse skumpolstringer frigjør formaldehyd. Saken blir et lukket system hvor disse flyktige stoffene konsentreres.

Forseglingsproblemet ingen snakker om

Her er det som gjør meg gal. Museer er besatt av lufttette forseglinger. En kollega ved V&A fortalte meg om en sak som ble forseglet så godt at det skapte anaerobe forhold. En bronse utviklet aktiv korrosjon fordi silikagelen ikke kunne buffere raskt nok og mangelen på oksygen akselererte faktisk visse nedbrytningsveier. Paul Lankester og Peter Brimblecombe publiserte en studie i 2012 iStudier i konserveringdokumenterer akkurat dette fenomenet.

Sweet spot ser ut til å være et sted rundt 0,3-0,5 luftutvekslinger per dag. Ikke null. Smithsonian's Museum Conservation Institute gjorde tester tidlig på 2010-tallet-Jeg tror den ble publisert i 2013, og viste at moderat forseglede kasser med riktig kondisjonert silikagel overgikk hermetisk forseglede for gjenstander av blandet materiale.

De flestemuseums-leverandører av akrylvil fortelle deg at produktet deres blokkerer 99% av UV. Det tallet betyr mindre enn du tror. Avskjæringsbølgelengden betyr mer. OP-3 avskjærer rundt 400nm. Noen billigere UV-filtrerende akryler kuttes kun av ved 380nm. 380-400nm-området er akkurat der visse organiske fargestoffer er mest sårbare. Blue Wool-standardene som konservatorer bruker for testing av lysfølsomhet viser at skader akkumuleres raskest i det området.

Tykkelsesberegninger

Jeg har sett tilfeller spesifisert til 6 mm tykkelse når spennvidden tydelig trengte 10 mm eller mer. Avbøyning er ikke bare estetisk. Et hengende topppanel endrer det interne volumet. Det påvirker mikroklimabufferkapasiteten. Formelen er ikke komplisert-enhver ingeniør vet den-men variablene folk glemmer inkluderer den termiske ekspansjonskoeffisienten til PMMA, som går rundt 7×10⁻⁵ per grad Celsius. I et galleri med 10 grader daglig svingning, kan et panel på 1,5 meter utvide og trekke seg sammen nesten 1 mm. Hvis rammen din ikke tilpasser seg den bevegelsen, får du stress i hjørnene.

Arbeid med entilpasset akrylfabrikasjonstjenestesom forstår disse toleransene sparer hodepine. Jeg lærte dette på den harde måten på et museum i Phoenix. Installatøren brukte stive aluminiumskanaler. Den andre sommeren hadde hvert tilfelle synlige krakeleringer nær monteringspunktene.

Röhm-problemet

Evonik-tidligere Röhm-lager pleksiglass. De er de opprinnelige patenthaverne som går tilbake til 1930-tallet. Rundt 2015 endret deres europeiske produksjon noen formuleringer og konservatorer la merke til forskjeller i maskineringsadferd. Materialet gummiert annerledes ved laserkutting. Kantpolering ga forskjellige resultater. Ingenting av dette dukket opp i noen teknisk dokumentasjon.

Dette er viktig fordiacrylic sheet engros leverandørerkan ofte ikke fortelle deg hvilken produksjonsbatch eller fabrikk som produserte materialet du kjøper. To ark med identiske spesifikasjonsark kan oppføre seg forskjellig i fabrikasjon.

Jeg spurte en venn av materialviter om dette. Hun viste meg mot en artikkel fra 2018Polymer nedbrytning og stabilitet-Wochnowski og kolleger i Tyskland undersøkte hvordan mindre variasjoner i polymeriseringsprosessen påvirker den langsiktige- optiske stabiliteten. Takeaway: selv "identiske" formuleringer fra forskjellige produksjonsserier kan ha målbart forskjellige aldringsegenskaper.

Hva som faktisk fungerer

National Museum of the American Indian utførte omfattende case-testing da de bygde DC-anlegget. De publiserte noen resultater, men de virkelig nyttige dataene kom fra uformelle samtaler på AIC-møter. Dekselene deres bruker et to-pakningssystem-EPDM for den primære tetningen og en sekundær silikonpakning som tillater kontrollert luftutskifting. Mellomrommet mellom pakningene inneholder aktivert kullduk.

Dette er overkill for de fleste applikasjoner. Et lite historisk samfunn trenger ikke romfarts-miljøkontroll. Men prinsippet skalerer ned. Dinakryl montreleverandørbør forstå at kassedesign ikke bare handler om klare vegger og en dør. Det er et system.

For tekstiler og arbeider på papir har standardgrensen på 50 lux belysning eksistert siden Thompson-studiene på 1960-tallet-Garry Thomsons bok fra 1978 kodifiserte den. Men nyere arbeid antyder at gjensidighetssvikt også skjer ved svært lave lysnivåer. Konstant 50 lux kan forårsake mer skade enn intermitterende 150 lux med hvileperioder. National Gallery i London har eksperimentert med dette. Jeg tror ikke de har publisert formelle resultater ennå.

Rengjøring og vedlikehold

Anti-statiske belegg hjelper med å tiltrekke seg støv, men de brytes ned. De fleste trenger ny påføring hver 18.-24. måned. CCI Technical Bulletin fra 2007 - jeg tror det var nummer 14 eller 15 - dekker rengjøringsprotokoller. Isopropylalkohol fungerer for de fleste forurensninger. Bruk aldri glassrens med ammoniakk. Jeg har sett skyede paneler fra den feilen.

Å finne enakrylfabrikasjonspartner i museums-kvalitetsom forstår-rengjøring av konserveringskvalitet for garantidekning. Noen produsenter annullerer garantiene hvis du bruker noe annet enn deres proprietære rengjøringsløsninger. Les den fine skriften.

Spørsmålet om motstand mot riper dukker opp hele tiden. Hardcoated akryl som Lucite AR-produktene motstår riper bedre, men belegget kan delaminere over flere tiår. For objekter på lang-visning-Jeg snakker om 20+ år uten sakstilgang-Jeg vil faktisk anbefale ubestrøket støpt ark. Du kan polere ut riper fra ubestrøket materiale. Du kan ikke fikse delaminert hardcoat.

Kostnadsvirkelighet

Når du tar i betraktning fabrikasjon, pakninger, maskinvare, interne monteringssystemer og miljøbuffermaterialer, utgjør selve akrylpanelet kanskje 30-40 % av den totale kostnaden for kassen. Museer som fikserer på materialkostnader går glipp av det større bildet. Et godt designet etui med middelmådig akryl vil beskytte gjenstander bedre enn et dårlig designet etui med førsteklasses materiale.

Når det er sagt, ikke billig ut på akrylen heller. Annenhåndsmarkedet for resirkulert PMMA har vokst. Noe av dette materialet har ukjent eksponeringshistorie. Virgin materiale fra etablerte produsenter koster mer, men du vet hva du får.

David Thickett ved English Heritage har sannsynligvis utført mer reell-casetesting enn noen som jobber for tiden. Hans papir fra 2016 iHeritage Sciencesammenlignet akkumulering av forurensninger i ulike sakstyper over flere-årsperioder. Dataene viste at dårlig forseglede kasser uten forurensningssorbenter presterte dårligere enn til og med grunnleggende forseglede kasser med fersk silikagel. Aktivt kull gjorde en betydelig forskjell for organisk syrekontroll, men trengte utskifting årlig.

Ingenting av dette er hemmelig kunnskap. Det hele er publisert. Men på en eller annen måte blir de samme feilene gjentatt. Forrige måned besøkte jeg et nyoppusset galleri på en middels-institusjon. Vakre saker. Premium materialer. Ingen omtale av mikroklimahåndtering i vedlikeholdsplanen deres. Silikagelen vil mettes om 18 måneder, og ingen har budsjettert med erstatning.

Teknologien er ikke den vanskelige delen lenger. Den vanskelige delen er institusjonell forpliktelse til kontinuerlig omsorg.