Fiksering av ripede akrylflater

Hadde en fyr som ringte meg sist tirsdag, som var helt overbevist om at hans 2800 dollar-montre var totalt. Tre måneder gammel, dyp ripe foran, ønsket en hasteutskifting. Jeg ba ham sende et bilde.

 

Det var en neglskrape. Kanskje 30 minutters arbeid med NOVUS #2.

 

Jeg kunne ha solgt ham et nytt panel. Ville ha vært en lett $800 etter markering. Men her er tingen-Jeg har gjort dette i fem år nå, og ærlig talt? Erstatningsspillet er utmattende. Du siterer den, lager den, sender den, installerer den, og seks måneder senere skraper de den nye også fordi ingen lærte rengjøringspersonalet hva Windex gjør med akryl.

 

Så jeg ba ham fikse det selv. Tapte sannsynligvis penger på den samtalen.

Ok se, før jeg går inn i selve reparasjonsgreiene, må jeg tulle om noe som gjorde meg helt gal før.

COVID ødela alt.

Ikke på de åpenbare måtene-jeg mener, ja, forsyningskjeden, uansett, vi taklet det alle sammen. Jeg snakker om rengjøringsprotokoller. Hver enkelt klient har vi gått over til aggressiv alkoholsanering i 2020, og halvparten av dem stoppet aldri. Vet du hva alkohol gjør med PMMA over tid? Den trenger inn i overflatelaget, skaper indre stress, og så en dag slår du panelet med en varmepistol for litt urelatert arbeid og bom-gal overalt.

Vi har hatt kanskje femten tilfeller bare i år hvor klienter ringte om «riper» som viste seg å være kjemiske belastningsbrudd. Helt annet problem. Kan egentlig ikke fikse crazy på samme måte. De fleste av disse panelene trengte full utskifting.

Den frustrerende delen? ACRYLITEs egen vedlikeholdsguide sier spesifikt ikke bruk alkohol. Ikke bruk ammoniakk. Ikke bruk aceton. Ikke bruk aromatiske løsemidler. Men prøv å få en anleggsleder til å lese en vedlikeholdsguide. De tar bare det som er under vasken.

Likevel. Riper.

Det med negler fungerer faktisk

Jeg har ikke funnet opp dette. Hentet den fra Jerry, som har vært i handelen siden før jeg ble født. Kjør neglen vinkelrett på ripen-ikke langs den, over den. Som om du prøver å stoppe ved ripelinjen.

Det er en nyanse her som negletesten ikke fanger opp. Jerry kan se på en ripe og fortelle deg innen 10 minutter hva det endelige resultatet blir. Jeg er ikke der ennå. Noen riper som føles middels viser seg å være dypere enn forventet. Noen som fanger neglen hardt, er faktisk bare skarpe-kanter, men grunne. Man får en følelse av det etter noen hundre reparasjoner, men ærlig talt feildiagnostiserer jeg fortsatt kanskje 10-15% av tiden ved første vurdering.

Selve reparasjonsprosessen, mer eller mindre

Jeg sier "mer eller mindre" fordi hver teknologi har sine egne særheter. Slik gjør jeg det:

Lette riper:NOVUS #2 Fine Ripe Remover. Åtte-unse flaske går rundt elleve dollar i detaljhandel. Mikrofiberklut, sirkulære bevegelser, ikke bruk papirhåndklær. Papirhåndklær vil skape nye riper, og du vil jage halen din hele dagen.

Middels riper:Våt sand med 1000-korn (jeg bruker 3M Wetordry fordi det er det vi alltid har lagerført, kunne ærlig talt ikke fortelle deg om det er noe bedre), deretter 1500, deretter 2000. Etter sliping, NOVUS #3 først-det er den tunge ripefjerneren med den største partikkelen og deretter #1 opprensing.

Også-hold alt vått. Tørrsliping genererer varme, akryl mykner rundt 105 grader, og så drar du materialet rundt i stedet for å skjære rent. Det gjør rot og finishen er søppel.

Dype riper:Samme prosess, men start på 600-grit. Noen ganger 400 hvis det er veldig ekkelt. Legg til 800 mellom 600 og 1000. Dette er 5-8 timers arbeid for et stort panel. Kjedelig, men det fungerer.

Den museumsjobben vil jeg helst glemme

Vi hadde en montre i fjor, museumsklient, middels-panel med en 4--tommers ripe. En av våre teknikere slipte bare ripeområdet - kanskje en 6-tommers sirkel. Så bra ut da vi leverte den. Skrapen var helt borte, panelet var klart.

To dager senere ringer klienten. Det er "en merkelig forvrengning."

Hva skjedde: lokalisert sliping skapte en subtil fordypning i paneloverflaten. Ikke synlig når du ser direkte på panelet. Men når du så gjennom den på den viste gjenstanden? Linseeffekt. Objektet bak det hadde denne svært lette vridningen som gjorde kuratoren gal.

Vi gjorde om hele panelet. Seks timers arbeid fikk vi ikke betalt for. Kunden var fornøyd til slutt, men jeg kryper fortsatt når jeg tenker på den fakturaen.

På rollebesetningen vs. ekstrudert debatt

Jeg vet at jeg kommer til å høres ut som en selger her, men jeg tror oppriktig på dette: støpt akryl er verdt prisen i høy-berøringsapplikasjoner.

Den tekniske årsaken er molekylvekt og polymerisasjonsfullstendighet. Støpt har høyere molekylvekt, bedre ripebestandighet, bedre kjemisk motstand, lavere indre stress. Ekstrudert koster 15-20 % mindre, men i detaljhandelsmiljøer ser vi at ekstruderte paneler trenger oppmerksomhet 2-3 ganger oftere.

Hadde en kosmetikk-utstillingsklient for et par år siden som insisterte på ekstrudering for å spare budsjett. Seks måneder senere så panelene deres forferdelige ut bare etter rutinemessig rengjøring. De brukte mer på reparasjoner i år én enn de ville ha spart over tre år med støpt fra starten. Jeg siterer ikke engang ekstruderte for detaljhandelsapplikasjoner lenger med mindre klienten virkelig presser på.

Sikkerheten burde jeg nok ha nevnt tidligere

Paneltykkelse har stor betydning for reparasjonsbeslutninger. Alt under 3 mm, jeg anbefaler vanligvis utskifting fremfor reparasjon. Materialfjerning fra sliping kan kompromittere den gjenværende tykkelsen for mye.

For sikkerhetsmessige-kritiske applikasjoner-akvariepaneler, beskyttelsesbarrierer, alt som er-bærende-, oppgir jeg ikke engang reparasjon. Rett til erstatning med riktig ingeniørgjennomgang. Ansvaret er ikke verdt det.

Det var et akvarium i et kjøpesenter i Shanghai tilbake i 2010 som satt fast i meg. 15cm tykt panel, 33 tonn vann, sviktet katastrofalt. Undersøkelser pekte på installasjon-induserte riper som ble til spenningskonsentrasjonspunkter. Femten personer skadet. Det panelet var mye mer robust enn noen vitrine jeg jobber på, og det mislyktes fortsatt fordi dype riper svekket det.

Store akvarieprosjekter spesifiserer nå sikkerhetsfaktorer på 11-14x på grunn av slike hendelser. Jeg er ikke ingeniør, men jeg vet nok til å holde meg unna strukturelle applikasjoner.

Tallene, siden jeg vet at noen kommer til å spørre

Så du sparer 40-55 % på reparasjon kontra erstatning, avhengig av alvorlighetsgrad.

Vi har en kjedekunde med 47 lokasjoner som i gjennomsnitt utfører 2-3 reparasjoner per butikk per år. Med omtrent $500 besparelser per reparasjon, det er $47K-$70K årlig de ikke bruker på utskifting av paneler. Det er fornuftig for dem å ha en reparasjons-først-policy.

Om det gir mening for deg avhenger av situasjonen din. Hvis du har én montre og den er riper, er regnestykket enklere-få tilbud på begge og velg det billigere alternativet som oppfyller kvalitetsstandardene dine.

Et par ting jeg forteller hver klient etter installasjonen

• Spesifiser støpt akryl for områder med høy-berøring. Ja, det koster mer. Nei, de 15 % besparelsene på ekstrudert er ikke verdt det hvis du bytter paneler tre ganger så ofte.
   
• Få rengjøringsprotokollen skriftlig. Skriv det faktisk ned og legg det ut et sted rengjøringspersonalet vil se det. Mild såpe og vann er greit. Alt annet skaper risiko.
   
• Hold beskyttelsesfilmen på så lenge som mulig. Under installasjon, transport, eventuelle tilstøtende byggearbeid. Den filmen er en billig forsikring.

Jeg burde nok avslutte dette. Hvis du har lest så langt, er den korte versjonen: de fleste riper kan fikses, negltesten fungerer for førstegangsvurdering, våtsliping og polering er kjedelig, men effektivt, ikke reparer sikkerhetskritiske-påføringer, og for Guds kjærlighet slutt å rense akryl med alkohol.